類類類類類類類類
· 所有网志 (474)
· 逝如斯 (90)
· 如玉鈔 (57)
· 風雅頌 (27)
· 倒江湖 (77)
· 廣笑林 (30)
· 假行家 (22)
· 蛮不懂 (32)
· 行脚僧 (15)
· 囬籠社 (20)
· 闷骚锅 (24)
· 新周公 (32)
· 懶當家 (13)
· 新生活 (10)
· 自留地 (21)
鏈鏈鏈鏈鏈鏈鏈鏈
· 寫字檯
· 相册
· 王大姐花开红艳艳
· 没话说就抠大拇指
· 八里台大梅沙
· 新任艺海班长不扫Jin
· 爱走神
· 不只会做衣服
· 中医
· 音乐爱好者杂志
· 之乎者也
· 生活和手艺
· 豆粒民歌电台

订阅 RSS

« 上一篇: 号外 Paul Auster at Paris 下一篇: 你们家到底谁在政府机关工作 »
後半截 @ 2007-05-26 05:06

http://jinz1.spaces.live.com/blog/cns!8546713BFC27C0DF!1450.entry

新任班长《
天衣有缝,天音无协》这篇东西并不长,但传达的信息很多。我看完後,不仅缀了很长的一大段留言,而且,喧宾夺主的居然还嫌不过瘾,还要链过来,接着再白话几句。

不记得到底是谁说过,孔子,荀子,还是其他哪位古圣先贤,总之应该是被正统归为儒家的这么一位,或者这么一本书,说过,惟乐不可伪,音乐,或者声音,不可能,或者不可以,造假。就像我在留言里说的,声音是即时的,是一锤子买卖。發声(也即奏、唱)的这一方,不可能像作家画家那样,再二再三的修改,呼吸没法修改,已经發出来的声音也没法修改。而听音的那一方受众,也同样很容易辨别声音的特质,矫饰、紧张、虚弱、炫耀、勉强、拘束,只要距离适当,并且稍有听觉经验,所有这些缺欠,所有这些不自然,都会毕露无遗,无论是人声还是器乐。一个很平常的例子,就是讲电话,不是那种带图像的可视电话,而是平常的那种纯声音的沟通,一方表现出的任何微妙的情绪波动,另一方,只要不太迟钝,都能立即有所察觉,比面对面说话时要更难掩饰。

上面这段里面暗含一种观念,即,最自然的声音最美最好。这个说法,我并不觉得它是真理,它只是我目前所确信的一个观念。对于这个观念,我不想跟任何人争论,只想再澄清一点。这里与自然相对立的,并不是文化、教育、训练等这些後天的發展,而恰是指在後天成长中任何没有被融入、没有被消化、还没有成为你自身某一部分的那些东西。所以这里的自然,不是生而为然的自然,而是指一种经过教化、训练之後所到达的某种状态或者境界。这个状态,儿童那里是有的,但只要不夭折,这个状态一般都不会持续,起码也要暂时消失一段时期。因此我在留言里说,音乐很文化。音乐本身的这种特质,造就了这样一种现象,对于绝大部分人,你给听他什么,他就听到什么,就不自觉让自己去适应什么,最后他也就接受了什么,并且主动去找些什么来听。这也就是唱片公司的所谓造星所谓企划能持续至今的一个原因。

音乐是再文化不过的一种人类现象,也是再人类不过的一种文化现象。不同的民族种族,都有自己最与众不同的典型的嗓音,典型的口音,典型的韵律感觉,典型的节奏类型。不用睁眼看人的骨骼肌肉肤色,一般开口讲上几句,就能判断出他的种族。音乐更是如此。与语言词汇相比,音乐的变化要慢的多,相对稳定的多。因此,流行一时的东西虽然不可计数,但真正广为流传的总是那些与这个民族所惯有的韵律节奏情绪最切合的作品。从这个角度讲,一个民族对音乐的听觉有点像遗传,其中的基因会不断的把听觉倾向拉回原点。说音乐是先验的,有道理,说它是经验的,也不错。

音乐本身的这些特质决定了,音乐的传播者在人们的音乐生活中具有十分关键的作用。过去,音乐的传播者就是音乐家,那些让乐音發出来的人。但当我们音乐生活的空间,从过去的森林原野篝火渔船田野工地戏台广场堂会家庭室内,集缩到现在的音乐厅酒吧大会堂唱片店,当音乐可以无限复制无限传播以後,把握音乐传播环节与渠道的那些人,就成了音乐国度真正的统治者,我们听到的所有音乐,几乎都经过了他们的记录,筛选,整理,也即审查,音乐成了一个极端集权的领域。我不想问这些人到底依据什么对某些声音放行,而让另一些声音沉默。我只想知道,在具备了无限复制无限传播可能的今天,为什么这些人还能把持朝政,为什么一个自由的音乐国度还没有到来。

因此,我支持盗版,无限支持,无条件支持,而且无条件支持对版权制度有破坏作用的一切行为。没别的原因。我只想让音乐自由。而音乐自由的唯一前提就是,听音乐自由。当全世界各大唱片公司相继倒闭时,我的音乐兄弟姐妹们,就让我们欢呼吧,欢呼迈向音乐自由的这第一步!



最新评论


不扫

2007-05-26 21:24 匿名 24.15.*.*

这一篇如果不贴到《艺海拾贝》来,那我就要强行拿走了。Please,please! 这一班人would love to read it and would certainly want to 缀长长的留言。
PS.《艺海拾贝》的 tagline 是 '让我们在艺术的海洋里尽情享受', it's a bit……,I like Seneca 的那句话 'True Joy Is A Serious Matter', it is engraved on the balustrade of Gewandhaus Orchestra. 如果我换成这句话,do you think people would think it is pretentious or too serious?

你指的是中文那句,还是Seneca那句。
其实无所谓,话题、帖子质量最重要,tagline中性就行了。你说呢。


不扫

2007-05-26 22:13 匿名 24.15.*.*

自从有了自由市场,其它一切领域便失去了自由。
先说一小句,另有长缀

期待中。


不扫

2007-05-27 22:40 匿名 24.15.*.*

我现在越来越觉得音乐的经验成份很多。启蒙教育时接受的是什么仿佛会影响一个人一生的爱好。从小没接受过古典音乐的人和从小没接受过爵士乐的人一样,成人后就很难再使其成为自身的东西,这个特性跟语言很象。幼儿时,真的是你给他听什么他就听什么,我都怀疑小孩子并不刻意听音乐,他们听到的只是一种环境中的condition,象住在乡间的孩子从小听蛙鸣,住在机场边上的孩子从小听飞机轰轰地从头顶飞来飞去一样自然。但音乐作为一种文化现象,一种人为生产出满足人的需要的东西,幼儿无疑从节奏、旋律中感受某些快感。他们甚至可以很自然地感受到音乐中的感情特性。比如,一般的小孩子都不喜欢拉小调的作品,他们很简单地说,这个音乐很悲伤。所以,若想在音乐中达到某种状态或境界的确是需要教化、训练和积累。积累是从量变到质变的重要因素,因此市场喂给公众的东西起着建造品味的作用。我也坚决支持盗版。自从有了自由市场,其它一切领域便失去了自由。商店本着零库存的销售规则,一旦看到哪位音乐家的唱片销路下降便立即停止进货。所以市场不断推出新人,想找以前的一些大师的录音何其难。录音业也是一个奇怪的现象。我总觉得听录音只听了一半音乐,音乐作为一个即时的艺术,那种一锤子买卖,不可伪的激动在录音中完全不能感受到,更不要说现场中连听带看所感受到的人气。这种无限复制无限传播,使音乐失去了本杰明说的那种艺术原有的“灵光”。嗯,我要就这个命题写篇文章,走出家门,走进音乐厅,但凡能听现场音乐会就不要听唱片。唱片公司可是要恨死我了。

不怕。我相信咱不仅很真理,很革命,而且很人民!


carreras

2007-05-28 17:41 匿名 83.204.*.* 网址: http://shenqi2007.spaces.live.com

不扫说的很好。

感谢批示


sang

2007-06-02 01:15 匿名 88.171.*.*

不是盗不盗版的问题,是音乐工业化的问题。盗版只是音乐商业化这滩烂泥上的蛆,但好歹是活的,它是借着这烂泥滋生出来的奇异之花。我就是盗版者这蛆把我滋养大的,可这一点也不是值得骄傲的事。这事也只会发生在中国了,谁叫咱们除了低俗的商业文化还有强大的政治文化...不容易呀,想在这烂泥里吸点新鲜空气。

西方是可以自由出版音像录像制品的,还有网站教你怎么保护版权,怎么发行。保护版权至少是对创作者的一种尊重,等到大家都有不偷不窃的好品格时候,这制度自然也会消失。



sang

2007-06-02 22:16 匿名 88.171.*.*

关于 “走出家门,走进音乐厅”,很理想主义,也很西方交响音乐的派头。  但显然是对声音的禁锢。要说听交响听歌剧请到音乐厅...还是可以考虑的。问题又在不是时时都有高手出现,音乐厅里也有滥竽充数亚。
还有很多乐器更多音乐更本就不是用来在大厅里演的,麦克风扩音器根本就失去了声音的原味,譬如说古琴,根本就是三三两两围坐在一间小房子里享受的。
另外要是真没cd可听,那我得赶紧考虑搬家了,是去印度还是去日本还是到java岛上去还是到沙漠里,当然就是在中国也还得选选地方...要真没cd了,西方听届好苍白呀。


评论 / 个人网页 / 扔小纸条
* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 


 

分类小组论坛
杂谈 , 娱乐、八卦 , 文学、艺术 , 体育 , 旅游、同城 , 象牙塔 , 情感 , 时尚、生活 , 星座 , 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定